裘祥栋说，此次庭审中，不仅此前（2019）皖刑终105号判决书提出的几个疑点没办法解释，还出现了新证据：一份鉴定文书显示，相关部门提取了死者手中的毛发，经过DNA检测，证实与左德刚等三位被告人无关。

合肥移动厕所出租据此前（2019）皖刑终105号判决书显示，安徽省高级人民法院认为，原判决认定左德刚等三人实施故意杀人的证据主要依靠言辞证据，但左德刚等人的有罪供述之间在关键情节上存在矛盾，关键证人的证言前后不一、存在矛盾，疑点未得到合理排除。

上诉法院认为，本案虽然有现场勘查笔录、法医尸体检验鉴定书、提取的物证绳子等客观性证据，但法医尸检记载的情况与各被告人有罪供述时称对周杨（被害人）殴打的细节不吻合，本案缺乏锁定左德刚等三人作案的客观性证据，事实不清，证据不足。

另一位左德刚辩护律师徐昕称，死刑案件要求达到排除一切合理怀疑的标准，最高法两次不核准，本身就说明左德刚案件定案证据不足。“左德刚案涉及命案，安徽省高院（2019）皖刑终105号判决书是经过了极大艰难、进行了慎重的研究，才讨论决定的。原终审判决清晰地解释了无罪的理由也是证据不足。”徐昕说。

合肥移动厕所出租据媒体此前报道，2007年，周杨的尸体在阜阳市颍上县江店孜镇一个公共厕所内被发现。鉴定书显示，周杨系颈部损伤致机械性窒息。3年后，左德刚等3名犯罪嫌疑人被抓获。

2011年，阜阳中院一审判处左德刚死刑，另两名被告人分别被判处死缓和10年有期徒刑，同年，安徽高院对该案发回重审；2012年10月，阜阳中院再次判处左德刚死刑；次年，安徽高院维持死刑判决；之后，最高法以事实不清、证据不足为由，撤销安徽高院死刑判决，后安徽高院发回阜阳中院重审；此后，阜阳中院第三次判决左德刚死刑，安徽高院维持该判决后，最高法再次将案件发回重审。

左德刚在历经7次审理后，（2019）皖刑终105号判决书决定撤销死刑判决，之后安徽高院启动再审，左德刚释放43天又被抓回。